I tifosi e i membri che possiedono effettivamente una parte dei loro club preferiti sono comuni in tutto il mondo del calcio. In alcuni posti, come la Bundesliga, in realtà è una regola del campionato. Ma la proprietà dei fan in MLS è impossibile.
Una pratica che consenta alla comunità di avere il controllo diretto sul proprio club locale sembra un’idea logica. Allora perché la Major League Soccer non vorrebbe essere coinvolta? In effetti, il campionato trascende se stesso. Ma prima diamo un’occhiata ad alcuni esempi da tutto il mondo.
precedente mondiale
La proprietà dei fan è qualcosa che non è fuori dall’ordinario in tutto il mondo.
La Germania ha quella che è nota come la regola “50 + 1”. Questo è un regolamento che stabilisce che per partecipare alla Bundesliga, un club deve possedere interamente o in maggioranza la propria squadra di calcio. Ciò significa che il 50% dei voti più un voto deve appartenere al club (ovvero i membri), con eventuali voti rimanenti appartenenti agli investitori. Eccezioni degne di nota alla regola sono le squadre di proprietà della società come VfL Wolfsburg e Bayer Leverkusen, entrambe con origini aziendali precedenti alla Bundesliga. Poi c’è l’RB Lipsia, che usa in modo controverso una scappatoia per ottenere una squadra effettivamente controllata dalla società.
La Svezia utilizza una regola simile per tutti gli sport, nota come “51 percento”, in cui solo i club senza scopo di lucro possono competere nel proprio sistema di campionati.
Il Real Madrid CF e l’FC Barcelona, due dei più grandi club del mondo, sono entrambi di proprietà dei loro tifosi.
La proprietà del sostenitore è più vicina a casa
Il sostenitore o la proprietà della comunità nei principali sport professionistici americani semplicemente non esiste. L’unica eccezione sono i Green Bay Packers della National Football League. I Packers sono di proprietà di una società senza scopo di lucro (100 anni) che oggi conta oltre 537.000 azionisti. Gli imballatori erano seri quando il sindacato stabilì le attuali regole di proprietà negli anni ’80.
Nel football americano, ci sono alcuni club di proprietà dei tifosi che operano nei ranghi inferiori. Il San Francisco City FC gioca nella USL League Two e ha il 51% dei suoi sostenitori. Il Lansing Common FC è stato fondato come squadra senza scopo di lucro supportata dai membri dopo che il Lansing Ignite, una delle squadre inaugurali della USL League One, si è improvvisamente chiuso dopo una sola stagione. L’FC Chattanooga, mentre era ancora nella National Premier League per il calcio amatoriale, ha raccolto oltre $ 800.000 da più di 3.000 singoli proprietari nel 2018. Nel 2020, l’FC Detroit City FC, ora nella USL, ha raccolto oltre $ 1.000.000 di dollari in cinque giorni da oltre 2.000 nuovi proprietari contemporaneamente. un’offerta.
Ma in cima alla piramide, la proprietà del sostenitore non esiste. La ragione di ciò è in gran parte dovuta alla NFL.
La legge del calcio negli Stati Uniti
La Federcalcio degli Stati Uniti usa qualcosa chiamato Standard della lega professionistica Quando si tratta di sanzionare le leghe professionistiche nel paese.
Questo è un insieme di condizioni – fattori come la popolazione del mercato, la capacità dello stadio, i fusi orari e il numero di squadre – che i campionati devono soddisfare per ricevere una penalità per la Divisione 1, 2 o 3 negli Stati Uniti.
Una di queste condizioni è il proprietario netto. Ciò richiede che ogni squadra debba designare un proprietario principale come parte del proprio gruppo, con una quota di controllo che detenga almeno il 35% della squadra. Questo è molto simile alle regole di proprietà della NFL. Inoltre, questo proprietario deve avere un certo patrimonio netto, in base alla divisione. Per MLS, sono $ 40 milioni per la Divisione 1 (una cifra netta in calo per i campionati femminili e le divisioni inferiori maschili). L’intero pool di proprietà deve valere almeno $ 70 milioni per una squadra di Divisione 1. I club non possono essere di proprietà di una società senza scopo di lucro, indipendentemente dalla fattibilità finanziaria.
Queste condizioni rendono impossibile la vera proprietà dei fan in MLS (e NWSL e USL). Inoltre, la struttura a entità singola di MLS aggiunge un ulteriore livello di complessità.
singolo fattore di entità
Il gruppo di proprietà di ogni squadra è in realtà un investitore e gestore di una franchigia in un determinato luogo, ed è anche azionista della lega stessa, che controlla centralmente tutti i contratti dei giocatori della lega. In effetti, MLS è una grande azienda. Un’entità senza scopo di lucro con decine di migliaia di membri non rientrerebbe in questa struttura.
La cosa più vicina a qualsiasi tipo di proprietà dei fan in MLS è con i Seattle Sounders. La squadra ha una cosa chiamata Sounders FC Alliance. Questo programma offre ai membri la possibilità di votare sul direttore generale del team e su altre decisioni del team. Ma ovviamente questa non è regalità. Molte squadre (in MLS e altri sport americani) hanno recentemente iniziato a riferirsi ai loro abbonamenti come “abbonamenti stagionali”. Offriranno merce ed eventi esclusivi, sconti e altri vantaggi. Ma i “membri” degli abbonamenti sono in realtà solo clienti: non hanno diritto di voto o qualsiasi altra forma di influenza.
Implicazioni per il gioco domestico americano
La proprietà dello sponsor sarà un’iniezione positiva nel football americano? Ci sono molti potenziali benefici positivi, ma ovviamente ogni comunità e club è diverso, quindi questo potrebbe non essere appropriato ovunque.
Mantenere i club
Per prima cosa, parliamo di mazze pieghevoli e di transizione. Con i club dominati dai tifosi, è molto difficile che accada. Un club che possiede un terzino può scegliere di essere retrocesso (o iniziare in prima posizione) in un campionato inferiore che può permettersi. La maggior parte delle squadre lascia completamente quando un proprietario decide che stanno perdendo troppi soldi. La proprietà della comunità impedirà sicuramente schemi di trasferimento loschi, come quello che è quasi successo a Columbus in MLS e innumerevoli altre volte negli sport americani.
Torniamo ai Green Bay Packers. Senza la proprietà della comunità, non ci sarebbe modo di sopravvivere a Green Bay. Allo stesso modo, se la NFL venisse fondata oggi, non c’è alcuna possibilità che la piccola città venga presa in considerazione per una squadra (Green Bay ha una popolazione di 107.000 abitanti). Ma sono rimasti una delle squadre di maggior successo e popolari del campionato nel corso della loro storia. Regole di proprietà soffocanti non daranno mai loro una possibilità.
Guida al campionato di calcio
Ecco alcune risorse per aiutarti a ottenere il massimo dal tuo MLS Season Pass!
IM Maggiore coinvolgimento e entrate
L’opportunità di possedere il proprio club locale e/o preferito aumenterà sicuramente il coinvolgimento con le comunità ovunque. C’è un atteggiamento diverso e un’energia diversa quando sei veramente interessato a qualcosa. Aprire il gioco alla proprietà dei tifosi può rivitalizzare i club esistenti e generarne innumerevoli di nuovi. Offrire quote ai tifosi e/o l’iscrizione al club può essere un’iniezione di entrate per il club.
Controlla contro movimenti avidi e sciocchi
Questo maggiore coinvolgimento e coinvolgimento diretto può anche impedire scelte costose da parte dei club. Gli errori di (ri)branding probabilmente non si verificheranno in luoghi come Chicago, Montreal e Columbus quando i sostenitori devono approvare tali cose. Allo stesso modo, è meno probabile che la sponsorizzazione con aziende losche mobiliti i sostenitori.
potenziali insidie
Certo, una proprietà composta principalmente da tifosi non è priva di potenziali inconvenienti. Il club potrebbe trovarsi a lottare per competere senza un key money man. I club americani non sono redditizi come Madrid, Barcellona o Bayern. Dopotutto, la maggior parte dei club professionistici americani continua a perdere denaro ogni anno. Un ripensamento di come (e quanti) soldi vengono spesi e che tipo di talento è possibile deve certamente accompagnare i club professionistici di proprietà della comunità. E con una leadership eletta debole, i club possono facilmente mettersi nei guai.
Sebbene non sia privo di inconvenienti, la proprietà parziale o totale dei tifosi nel calcio professionistico può certamente essere una gradita aggiunta alla scena.
Vuoi vedere la proprietà dei fan nella Major League Soccer e in altri campionati negli Stati Uniti? Fateci sapere nei commenti.